獨家

說真的其實在結婚前小妹我算起來還真是個購物笨蛋>.<

可刷卡 只要看見喜歡的就都會買,但買回家後又很少在使用

根本是在浪費錢,自從結婚後常常陪婆婆一起去逛街或

上購物網買東西~這次婆婆看見了【FENICE】大象吊牌(蒂芬妮綠)

說非買不可,因為價格划算而且滿實用的~~~真的在婆婆身上

學到不少~~~果真是家有一老如有一寶!! ^.^

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

商品訊息功能

商品訊息描述

商品訊息特點

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

熱賣中我要購買

【FENICE】大象吊牌(蒂芬妮綠) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!





擔心打瞌睡被發現?可以試試這個新發明。日本福岡市九州大學,近期研發出一款空氣渦流槍(Air Vortex Rings),當它偵測到使用者在打瞌睡時,就會朝臉頰部位射出空氣煙圈,試圖讓人保持清醒。



▲日本福岡市九州大學,近期研發出一款空氣渦流槍(Air Vortex Rings),當它偵測到使用者在打瞌睡時,就會朝臉頰部位射出空氣煙圈,試圖讓人保持清醒。(影片/取自YouTube,若遭移除請見諒)

觸覺感知是與人類和世界互動的主要來源之一,最近對情感觸覺的研究顯示,它可以影響情緒和行為反應。在本實驗中,將會評估使用者對臉頰上的空氣渦環產生的觸覺刺激,會產生何種感知,並研究其對生理反應的影響。

日本福岡九州大學 的Yuka Sato 和 Ryoko Ueoka為了開發臉頰觸覺顯示,發現臉頰部分有足夠的分辨率,來感知臉部兩點辨別閾值檢測不同觸覺刺激的差異。另外,透過不同刺激的主觀印象的實驗,來確定實驗者的觸覺刺激強度。

最後,研究者進行了實驗,評估了4種不同組合的觸覺刺激對應改變介紹、腦波活動,任務表現和主觀評估等方面生理反應產生的影響。結果顯示,不同的刺激下,會出現不同的生理反應和任務表現 。

研發者表示,在建造渦流槍是非常有趣的,且在測試過程中也相當安全,沒有人因此受到傷害,至於未來要如何實際將這款裝置應用在現實世界,研究人員表示,我們將針對交互式空氣渦旋觸覺顯示器進行長期實驗,在從實驗中根據使用者情況,找出引起注意或放鬆的觸覺刺激組合。原文詳見:

【本文經智慧機器人網同意授權刊出】



下面附上一則新聞讓大家了解時事



士林地方法院今(3)日審理浩鼎案,前中央研究院院長翁啟惠、浩鼎公司張姓董事長,被控涉嫌不違背職務行賄及收賄罪。翁啟惠出庭答辯,檢方起訴錯置很多陳述時間,且在解讀上扭曲他的本意。此外,他也發表6點聲明,指出檢查官不了解技轉程序、誤解事實和法律,翁認為他身為技術創作人,本可依法取得浩鼎股票。

該案3日開庭,針對翁啟惠投資浩鼎、買3千張浩鼎股票登記在女兒名下等部分進行釐清。翁啟惠表示,當時他投資8百張浩鼎股票,但並未登記在自己名下,登記在何人名下是由同案張姓被告安排;而他出錢買3千張股票送女兒,但因女兒人在外國,所以授權他保管和處理股票事宜。翁啟惠補充,檢方錯置很多陳述時間,且在解讀電郵時也扭曲本意,他並未違反中研院內規的利益衝突。

此外,翁啟惠也發表聲明,指檢察官不了解技轉程序,嚴重誤解事實與法律,由於他為技術創作人,可依「科學技術基本法網友開箱介紹」,取得浩鼎股票。

翁啟惠聲明如下

起訴書指控翁啟惠因期約及收受賄賂罪主導中研院技轉浩鼎,構成公務員貪污治罪條例,並違反利益衝突揭露規定,顯然嚴重誤解相關事實及法律,謹簡要說明如下:

一、「科學技術基本法」鼓勵機關將研發成果技轉廠商。因為創新技術若不能技轉廠商,政府機關將無法從廠商回收其研發投資,而產業也得不到研發的貢獻。因此,准許技轉是創造機關收入,與出售既有公有財產或執行政府採購案本質完全不同,廠商根本毫無動機行賄首長,以取得技術授權。

二、本件技轉內容為翁啟惠領導基因體研究中心團隊,所從事之基礎研究成果,雖為世界頂尖之專業生化技術,但實際應用於生產防癌疫苗,仍需廠商多年努力並投入龐大資金,且應通過世界各國嚴格之人體臨床實驗標準。因此,因技轉而取得技術,迄研發疫苗成功上市,乃漫長而不可預測之高風險投資。本案公告後除浩鼎公司及其關係企業潤雅公司以外,並無任何廠商有興趣取得該授權。中研院智財技轉處除將本件技術移轉予浩鼎公司等,並無其他技轉對象,根本不可能發生所謂廠商為爭取技轉而行賄之情形。

三、翁啟惠擔任中研院院長期間,從未辦理或介入任何技轉行政事務之協商、決策或相關合約簽署。因此,起訴書指稱廠商行賄院長取得技轉云云,乃不明技轉實務之嚴重誤解。至於中研院智財技轉處為辦理本件技轉事務,而與包括翁啟惠在內創作人/發明人溝通,係為了解技術內容,並確定創作人/發明人能履行技轉合約,此非行政事務,更與院長職務毫無關係。

四、廠商在支付技轉對價或簽約前,須先評估了解技術內涵及研發團隊支援可能等細節,此為正常簽約前流程。中研院在技轉簽約前,同意潤雅公司在簽訂保密合約後,前往中研院學習,或由中研院實驗室收取費用製作醣分子材料作為測試使用,均屬一般技轉之習見程序,並無任何弊端可言。起訴書指稱翁啟惠同意免費交付醣分子材料給潤雅公司,更非事實。

五、中研院技轉予浩鼎公司之技術,乃翁啟惠帶領團隊之研發成果。翁啟惠為表明對該技術的信心,同意出資而由張姓友人代為間接投資浩鼎公司,絕非贈與。至於所謂技術股,本係酬庸他人過去對公司之技術貢獻,或期待未來與公司技術合作,顯然與院長職務無關。更遑論翁啟惠擔任中研院之院長期間,從未同意或取得任何公司之技術股。起訴書指稱翁啟惠同意取得150萬股浩鼎公司之技術股,並非事實。

六、依據中研院「科技移轉利益衝突迴避處理原則」,「承辦及決行科技移轉之當事人及關係人,於科技移轉契約訂定後兩年內,不得投資該接受科技移轉之業者。」此乃對於辦理技轉行政程序人員之限制。創作人/發明人既未涉入技轉行政程序,自不受該規定之限制。依據科學技術基本法,創作人/發明人本得依法取得被授權廠商之股權。檢察官補充理由書指稱有利益衝突云云,明顯誤解法令及立法本意。



【FENICE】大象吊牌(蒂芬妮綠) 推薦, 【FENICE】大象吊牌(蒂芬妮綠) 討論, 【FENICE】大象吊牌(蒂芬妮綠) 部落客, 【FENICE】大象吊牌(蒂芬妮綠) 比較評比, 【FENICE】大象吊牌(蒂芬妮綠) 使用評比, 【FENICE】大象吊牌(蒂芬妮綠) 開箱文, 【FENICE】大象吊牌(蒂芬妮綠)?推薦, 【FENICE】大象吊牌(蒂芬妮綠) 評測文, 【FENICE】大象吊牌(蒂芬妮綠) CP值, 【FENICE】大象吊牌(蒂芬妮綠) 評鑑大隊, 【FENICE】大象吊牌(蒂芬妮綠) 部落客推薦, 【FENICE】大象吊牌(蒂芬妮綠) 好用嗎?, 【FENICE】大象吊牌(蒂芬妮綠) 去哪買?

arrow
arrow

    dinoracvgcrt 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()